Die Werberechtler

 · Start  · Markenschutz  · Designschutz  · Patentschutz  · Markenrecht  · Kontakt  · Impressum  · AGB

Abmahnung prüfung · Werbung prüfen · Claim-Schutz · Erstberatung · Rechtsanwälte · FAQ Wettbewerbsrecht · FAQ Markenrecht ·

 

 

 

 > Copywriting  > WettbewerbsR  > Sondergebiete  > Vergleiche

 

Vergleiche

 

 

Copywriting 
Sondergebiete 
Arzneimittel 
Lebensmittel 
Vergleiche 
Rabatte 
Themenpakete 
Gebührenpakete 
Anfrage 
Links 
AGB 

 

 

Praxis der vergleichenden Werbung ?

    “Äpfel mit Birnen zu vergleichen kann zulässig sein, der Apfel darf aber nicht als Birne dargestellt sein”

Nach der bisherigen Rechtsprechung war vergleichende Werbung im Grundsatz unzulässig. Aufgrund der europäischen Richtlinie zur vergleichenden Werbung ist diese Rechtsprechung aufgegeben worden. Nach dieser Richtlinie ist vergleichende Werbung im Grundsatz zulässig. Nur eine Umkehrung der Beweislast ? Nein, vielmehr setzt diese Zulässigkeit die Erfüllung eines umfangreichen Kriterienkataloges voraus. Im Ergebnis wird daher in Fachkreisen von einer Verschärfung der Zulässigkeit vergleichender Werbung gesprochen, so dass hauptsächlich ein psychologischer Effekt im Wegfall der “grundsätzlichen Unzulässigkeit” gegenüber der nunmehr geltenden “grundsätzlichen Zulässigkeit” erzielt worden sein soll. Zudem ist die Richtlinie inzwischen in das deutsche Recht umgesetzt worden - und zwar durch Übernahme des regelnden Wortlautes im UWG.

I. Alte Rechtslage

Wer damit wirbt, ein besseres Produkt als seine Wettbewerber anzubieten, und sei bspw. auch nur der Preis günstiger, betreibt dann vergleichende Werbung, wenn der Wettbewerber für die Verbraucher “erkennbar” ist. An dieser Definition des Begriffs der “vergleichenden Werbung” hat die Richtlinie nichts geändert.

Mit weitgehendem Einklang in der Literatur war bisher vergleichende Werbung unter dem Blickwinkel des § 1 UWG grundsätzlich unzulässig. Ausnahmsweise zulässig war allerdings bereits vor dem Einbruch der europäischen Richtlinie zur vergleichenden Werbung eine wahre und sachlich richtige vergleichende Werbung, soweit die in Vergleich gesetzten Leistungen, Waren oder System sachlich vergleichbar gewesen sind und für den Vergleich in der konkreten Form ein sachlich gerechtfertigter Anlass besteht und die vergleichenden Angaben sich nach Art und Maß in den Grenzen des erforderlichen und der wahrheitsgemässen, sachlich richtigen Erörterung hielten. Die bisherigen Ausnahmekriterien, wann eine vergleichende Werbung zulässig sein sollte, waren demzufolge – auch in der Rechtsprechung – im wesentlichen folgende:

- hinreichender Anlass;

- erforderlich;

- wahrheitsgemäss, und

- sachlich richtig.

II. Folgen der Richtlinie und deren Umsetzung

1.Grundlagen:

Durch die neue Rechtsprechung treten an die Stelle dieser im wesentlichen vier Kriterien gemäß der Richtlinie über 14 positive Voraussetzungen, die eine vergleichende Werbung erfüllen muss, um nicht “ausnahmsweise” unzulässig zu sein. Zwar wendet sich an sich eine solche Richtlinie nur an den jeweiligen Mitgliedsstaat der EU und insbesondere nicht direkt an den Bürger, so dass derzeit der Gesetzgeber die Richtlinie umsetzen müsste. Dabei darf er sich noch bis April 2000 Zeit lassen. Die Rechtsprechung ist allerdings der Auffassung, dass bereits mit Erlass der Richtlinien am 23. Oktober 1997 alle staatlichen Stellen an die Richtlinie gebunden sind, soweit dies möglich ist. Da mit § 1 UWG lediglich eine Generalklausel besteht, die “sittenwidrige” Werbung verbietet, darf der Begriff der Sittenwidrigkeit mit den Regelungen der Richtlinie bereits jetzt ausgefüllt werden.

2.Praxis:

Zunächst ist zu fragen, ob überhaupt die Richtlinie anwendbar ist, also eine “vergleichende Werbung” vorliegt. Nach der Definition der Richtlinie ist vergleichende Werbung “jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die Erzeugnisse oder Dienstleistungen, die von einem Mitbewerber angeboten werden, erkennbar macht”. Der Begriff der vergleichenden Werbung soll möglichst weit ausgelegt werden, um den Harmonisierungseffekt möglichst zu stärken. Dies führt dazu, dass im Zweifel die Richtlinie anwendbar sein soll. Unter die Richtlinie fallen damit zunächst sämtliche Vergleiche, in denen Mitbewerber ausdrücklich benannt werden. Ebenso erfasst sind jedoch Vergleiche, bei denen der Verbraucher erkennen kann, mit welchem Wettbewerber der Vergleich vorgenommen wird. Eine namentliche Nennung des Wettbewerbers ist nicht notwendig. In einem engen Markt mit wenigen, möglicherweise regional nur zwei Wettbewerbern wird das Erkennbarkeitskriterium bereits relativ allgemeinen Anpreisungen erfüllen, nämlich dann, wenn anzunehmen ist, dass der überwiegende Teil der angesprochenen Verkehrskreise einen Vergleich mit dem einen Wettbewerber “erkennt”. Im Fall eines Marktes mit entsprechend vielen Wettbewerbern lässt demgegenüber allgemein gehaltene Vergleiche oder Herausstellungen, die nicht auf bestimmte Mitbewerber zielen, noch nicht als “vergleichende Werbung” kennzeichnen.

Sobald feststeht, dass eine vergleichende Werbung vorliegt, muss der Positivkatalog der Richtlinie erfüllt sein, andernfalls ist die vergleichende Werbung unzulässig.

Nach der Richtlinie müssen Leistungen für den “gleichen Bedarf” oder “dieselbe Zweckbestimmung” verglichen werden. Danach dürfen folglich bspw. Wettbewerber jeweils Hardware oder Software grundsätzlich miteinander vergleichen. Wo im einzelnen die Grenzziehung erfolgen wird, lässt sich allerdings kaum beantworten. Fest steht bspw., dass “Äpfel mit Birnen” verglichen werden dürfen, weil sie sowohl dem gleichen Bedarf als auch derselben Zweckbestimmung (Nahrungsaufnahme) dienen. In vergleichbarer Weise dürfte der Vergleich eines Notebooks mit einem Desktop zulässig sein, wenn als Bedarf oder Zweckbestimmung in der Werbung das computergestützte Arbeiten als solches hervorgehoben wird. Unzulässig wäre demgegenüber der Vergleich vor der werblichen Hervorhebung der Beweglichkeit.

Im übrigen fallen insbesondere persönliche Vergleiche nicht in den Zulässigkeitsbereich. Es wäre nach der Richtlinie folglich unzulässig, wenn ein Unternehmen sich selbst zur Frage der Umweltverträglichkeit gegenüber seinen Wettbewerbern vergleicht. Ein solcher Vergleich wäre erst zulässig, wenn die gewerblichen Leistungen des Unternehmens, also bspw. das Produkt “PC” und dessen Umweltverträglichkeit verglichen würde.

Ferner müssen solche Eigenschaften der gewerblichen Leistungen verglichen werden, die wesentlich, relevant und typisch sowie nachprüfbar und objektiv sind. Wann bspw. eine Eigenschaft “wesentlich” und “relevant” sein soll, sagt die Richtlinie nicht. Ob überhaupt ein Unterschied zwischen “wesentlich” und “relevant” zu machen sein wird, ist derzeit offen. Jedenfalls wird mit der Aufzählung “wesentlich, relevant und typisch” zunächst einmal hervorgehoben, dass nicht nebensächliche Eigenschaften verglichen werden dürfen. Für die Rechtspraxis bedeutender ist allerdings die Frage der “Nachprüfbarkeit”. Es dürfen danach keine Werturteile miteinander verglichen werden, sondern der Vergleich muss sich auf Tatsachen konzentrieren. Wer etwa damit wirbt, dass seine Software noch im Jahr 2000 funktioniert, wohingegen er dies bei der Konkurrenz in Abrede stellt, betreibt unzulässige vergleichende Werbung. Denn die Frage, ob im Jahr 2000 tatsächlich die jeweiligen Systeme funktionieren bzw. nicht funktionieren lässt sich nach dem derzeitigen Stand der Technik nicht abschliessend nachprüfen.

Zwar dürfen selbst die Marken des Wettbewerbers im Vergleich verwendet werden, durch den Vergleich darf jedoch keine Verwechslungsgefahr hervorgerufen werden. Dies bedeutet, es muss aus der vergleichenden Werbung heraus deutlich werden, wer und was Gegenstand des Vergleiches ist. Sofern im übrigen Waren mit Ursprungsbezeichnungen verglichen werden sollen, dürfen diese nur mit solchen derselben Ursprungsbezeichnung verglichen werden. Daher darf Champagner nur mit Champagner und nicht etwa mit Schaumwein verglichen werden, aber gleichwohl “Äpfel mit Birnen”, da diesbezüglich keine Ursprungsbezeichnungen vorhanden sind.

Die übrigen Voraussetzungen, wie das Nachahmungsverbot, das Irreführungsverbot oder das Verunglimpfungsverbot stellen im Deutschen Recht keine Verschärfung dar, da diese Verbote bereits in der bisherigen Rechtsprechung zu den §§ 1, 3 UWG bestanden, und das deutsche Recht insoweit keiner Anpassung bedarf.

III. Ausblick

Im einzelnen bleiben derzeit viele Fragen offen. Dies beginnt mit Rechtsfragen, wie ob der Begriff des “Verbrauchers” einer europäischen Harmonisierung weichen muss, wobei derzeit bspw. die italienischen Gerichte konstatieren, dass ihre Bevölkerung in der Regel nicht irregeführt werde, wohingegen wir Deutschen uns an den strengen Schutz des Irreführungsverbots nach § 3 UWG – so die Rechtsprechung – gewöhnt hätten.

Hinzu kommen praktische Fragen aus Sicht des Werbenden, welche Angaben eine vergleichende Werbung mindestens enthalten muss. Zwar besteht kein Vollständigkeitsgebot. Es können also grundsätzlich auch nur einzelne Eigenschaften oder der Preis miteinander verglichen werden, allerdings hat dies zumindest seine Grenze bei der Frage der Irreführung der Verbraucher. Daher dürfen Äpfel mit Birnen zwar verglichen werden, der Konkurrenzapfel aber eben nicht – weil irreführend – als Birne dargestellt werden.

Der an sich positive psychologische Effekt des Wandels der Rechtsprechung von “vergleichende Werbung ist grundsätzlich unzulässig, aber ...” in “vergleichende Werbung ist grundsätzlich zulässig, wenn die Richtlinie erfüllt ist” hilft leider nur über die erste Hürde hinweg. Spätestens mit der Frage, ob eine konkrete vergleichende Werbung zulässig ist, ergibt schon der Vergleich der vorher/nachher zu erfüllenden Anzahl an Voraussetzungen von ca. 4 auf über 14, dass eine vergleichende Werbung von Wettbewerbern relativ leicht angegriffen werden kann. Dies gilt jedenfalls für innovative vergleichende Werbung, die auch ihren Zweck erfüllen soll, wohingegen ein simpler Preisvergleich ohne jede weitere Information sich eher als zulässig darstellen lassen wird.

Dennoch verbleibt ein zulässiger Raum für vergleichende Werbung – und das europaweit.

Werberecht wettbewerbsrecht kanzlei anwalt Rechtsanwalt Hannover UWG Werbung Recht Beratung Recherche Marke Name Firma Trade Mark Domain TLD Domainname Schutz Copyright Urheber Recht Urheberecht Computerrecht Softwarerecht Design Geschmacksmuster Geheimnis Know-how Werbung Wettbewerbsrecht Rabatt Zugabe Kartellrecht Kartell Internet Onlinerecht Internetrecht Lizenz Lizenzen Hannover Erfinder Gründer Medien Telekommunikation TKG Verbraucher EU Europa Hannover Lower Saxony Niedersachsen Anmeldung Recht Lawyer Rechtsanwalt Anwalt Vertrag Beratung Kanzlei Sozietät Franchising Vertriebsrecht Medienrecht Fernsehrecht Lebensmittel Lebensmittelrecht Arzneimittel UWG MarkenG AGB BGB GWB RabattG ZugabeVO Geschmacksmuster Gesetz Geheimhaltungsvereinbarung Vertrag trade mark Rechtsanwalt Anwalt Brand Branding Markendesign Logo Marke Sign confusion Anwalt Adovocat Markenrecht Durchführungsverordnung Abmahnung Internet Internetrecht Onlinerecht LG Stuttgart Webagentur LG Muenster Fernabsatzgesetz Domainrecht Domain Domaingrabbing Domainanwalt url Webdesign Webhosting LG Muenchen LG Berlin Anzeigen Gestaltung CD-Rom Entwicklung Markengestaltung Portfolio Markenagent Markenagentur Produktion Comic Recht Computer Recht Grafik Recht Concept Corporate Design Corporate Identity Design Recht electronic publishing elektronische Medien Entwurf Printwerbung Werbung Werberecht Firmensignet Logoentwicklung Logoentwurf Flyer Formularentwicklung Geschäftsdrucksache LG Osanbrueck LG Gelsenkirchen Wennigsen Laatzen Langenhagen OLG Celle Hybride Produktion Internet-Präsentation Internet-Auftritt Internet-Dienstleistung Kampagne Klassische Werbung Niedersachsen nds Kommunikationsrecht Kommunikationsagentur Layout Logoentwicklung Neue Medien Mediation Digital Cam Revier Videoproduktion Videofilm Film Digital LG Magdeburg Bannerwerbung Banner Guide Griechenland England UK USA Kanada Frankreich Link Verlinkung Senderechte Sendeturm Initiative Regie Viren Flatrate Garantie Foerdermittelberatung Deutschland Recht Rechtsberatung Verein Ratgeber Jura Justiz Onlineberatung Gewinn Test Testergebnis Sammlung CD-Rom Brennen screendesign screen-design Screendesign Mediagestaltung Signet Strafbarkeit Generika Generalagentur Schaden Gericht DSL Breitbandkabel DVD Software Rechtsschutz Prozessfinanzierung Deutschland Media Multimedia Doppelklick Mandantenschutz Mandanten Hitlisten Speicher Ratschlag Problem Probleme Hilfe Dienstleistung Slogan Typografie Typographie Verkaufsförderung Visualisierung info org net de com biz pro Webhosting Registrierung Werbeagentur Werbeberatung Werbedesign Werbemittel Werbeplanung Seminare Schulung Unternehmensberatung Foerdermittel Geld Finanzen Beratungen Existenz Existenzgruender Europaeische Union EU Werbeproduktion Werbetext Telefonwerbung email Markenrecht Marke Wettbewerbsrecht Markenrecht Onlinerecht Urheberrecht Sportrecht Fitness Wellness Patentrecht Patent OLG BGH Norddeutschland Verlagsrecht Firmenauftritt Firmenpräsentation Freiberufler freie HTML Internetlösungen Provider Präsention Webagentur und Webspace Marketing Strategie Werberecht Presse Journalist Journalismus Namensrecht Markenrecht Markengesetz Markendurchführungsverordnung schutzfähige Zeichen Anwendungsbereich Geschützte Marken und sonstige Kennzeichen Anwalt rechtsanwalt kanzlei wirtschaftsrecht Lizenzen Zuständigkeiten im Patentamt rechtsanwalt musik musikrecht anwalt urheberrecht plattenvertrag schallplattenvertrag produzentenvertrag die Verwertungsgesellschaften gema und gvl vertragsrecht verlagsvertrag künstlervertrag namensrecht rechtsberatung elektronische Musik Prüfung der Anmeldung Änderung der Markensatzung Verfall Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse Schutz von Marken nach dem Madrider Markenabkommen und nach dem Protokoll zum Madrider Markenabkommen; Gemeinschaftsmarken Schutz von Marken nach dem Madrider Markenabkommen Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes Antrag auf internationale Registrierung Gebühren Eintragung im Register Nachträgliche Schutzerstreckung Wirkung der internationalen Registrierung Prüfung auf absolute Schutzhindernisse Gemeinschaftsmarkengerichte; Gemeinschaftsmarkenstreitsachen Unterrichtung der Kommission Straf- und Bußgeldvorschriften; Beschlagnahme bei der Einfuhr und Ausfuhr Straf und Bußgeldvorschriften Strafbare Kennzeichenverletzung Strafbare Benutzung geographischer Herkunftsangaben Bußgeldvorschriften Beschlagnahme von Waren bei der Einfuhr und Ausfuhr anwalt anwälte anwältin anwältinnen anwaltsuche Anwalt Recht Rechtsrat Rechtsberatung anwaltsuchdienst fachanwalt fachanwälte advokat lawyer gesetz gesetze entscheidungen urteil urteile rechtsprechung rat beratung rechtsrat hilfe auskunft recht rechtsauskunft rechtsberatung rechtshilfe telefon servicenummer telefonauskunft telefonberatung telefonanwalt gericht kanzlei kanzleien sofortrat domain domainrecht internet internetrecht namen namensrecht marke marken klagen klage olg medien medienrecht mp3 jurist juristin juristinnen Presserecht Urheberrecht Verlagsrecht Kunstrecht Kunsturheberrecht Geschmacksmusterrecht Markenrecht Einstweilige Verfügung Anwalt Kanzlei abmahnung hannover rechtshilfe hannover niedersachsen service domain domainrecht internet internetrecht namen namensrecht marke marken werbung wettbewerbsrecht klagen klage olg landgericht hannover olg celle Eidesstattliche Versicherung online online-rechtsberatung onlineberatung online-beratung beratung per e-mail beratung per internet Internetversteigerungen ausland datenschutz name Rechtsanwalt markenrecht Abmahnung markenrechtlich wettbewerbsrechtlich internetrecht rechtslage internet recht schadensersatz urheberrecht urheberrechte wettbewerb uwg unlauter sittenwidrig irreführend bundesgerichtshof computerrecht domainrecht e-mail beratung recht edv-recht erstberatung fachanwalt rechtsberatung ist nicht kostenlos rechtsberatung markenrecht rechtsberatung wettbewerbsrecht anzeige tv film spot Softwarepatente Europäisches Patent Gemeinschaftspatent Gemeinschaftspatentübereinkommen Streitregelung Streitregelungsprotokoll Markenverletzung Markenanmeldung EU-Marke IR-Marke HABM EPA EPO DPMA Geschmacksmuster Gemeinschaftsgeschmacksmuster Muster Markengesetz Markenrichtlinie EDV Internet Intranet Internet-Recht Medienrecht Computerrecht Datenbankrecht Datenbankschutz Datenschutz Designrecht Designschutz Datenschutzrecht Domainnamen Haftung Domains Domainrecht Markenrecht Online-Verträge Telekommunikation Urheberrecht Providerverträge Projektverträge Softwareschutz Softwarerecht Softwarelizenzen Lizenzrecht Lizenzen ICANN-Verfahren WIPO OMPI Domainschiedsgerichte ASP Anwaltskanzlei Anwaltssozietät Fachanwalt Hannover Anwalt Lizenzverträge Mediendienste Teledienste E-Commerce Electronic-Commerce Verwertungsrechte Nutzungsrechte Online-Verwertungsrechte Online-Nutzungsrechte Webdesign E-Commerce-Richtlinie Teleshopping Neue Medien Multimedia ICANN Internetrecht Rechtsberatung Verträge Vertragsrecht Vertragsgestaltung E-Business Prozessvertretung Wettbewerbsrecht Provider Markenrecht Markenverletzung Abmahnung einstweilige Verfügung: Einführung in das Kennzeichenrecht Markengesetz gewerblicher Rechtsschutz Markenverletzung Abmahnung Werktitel Titelschutz Namensrecht Marken Registriermarken Benutzungsmarken Verkehrsgeltung bekannte Marken Unternehmenskennzeichen Firma Anwalt Multimedia Marke Marken Wettbewerb Abmahnung Unternehmenskennzeichen HTML Recht Rechtsanwalt Marken Markenrecht Markenverletzung Namensrecht Abmahnungen Einstweilige Verfügung Wortmarken Bildmarken Domainnamen Namensraum marke slogan werbung marken aufbau branding Markenkommunikation Werbeträger Branchen Zielgruppen Kompetenz Internet Webdesign Packungsdesign Direktmarketing Mediendesign Agentur Werbeagentur Flyer Broschüren Prospekte Corporate Design Geschäftsberichte Geschäftspapiere Geschäftsausstattung Visitenkarten Verpackungsdesign Präsentation Multimedia Funkspots TV-Spots Fernsehwerbung Plakate Werbemittel Werbeartikel Radiowerbung Funkwerbung new media e-commerce full service agentur Deutsches Lebensmittelgesetz werberecht wettbewerbsrecht lawyer lawyers collection attorney attorneys counsellor counsellors trademark patent collections patents trademarks law office law offices solicitor solicitors barrister barristers counsel law firm law firms anwalt rechtsanwalt avocat avocats advokatur abogado abogados bufete de abogados despacho de abogados estudio juridico estudio jurídico patent peru competition law trademark attorney attorneys lawyer lawyers investments collection counsel counsellor counsellors solicitor solicitors barrister barristers civil law commercial law collections patents trademarks investment law office law offices law firm law firms anwalt rechtsanwalt rechtsanwaltskanzlei anwaltskanzlei abogado avocat abogados avocats bureau d'avocats estudio unfair copetition juridico bufete de abogados avvocato Wettbewerbsrecht Wettbewerbsrecht Wettbewerb Rabattgesetz Markenrecht Anwalt Anwälte Telefonwerbung Kundenbindung Cards Clubs Karten Meilen Urheberrecht Patentrecht Rechtsberatung Unternehmensschutz Urheberrecht Wirtschaftsrecht Rechtsanwalt Anwalt Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb UWG Wettbewerbsrecht Urheberrecht Markenrecht Rabattgesetz Zugabeverordnung Preisangabenverordnung Allgemeine Geschäftsbedingungen AGB Anwalt Rechtsanwalt Gericht Verhandlung Recht Werbeagentur Urheberrecht Vertriebsvertragsrecht Zulassung OLG OLG Köln Oberlandesgericht Köln LG Köln Landgericht Köln Flensburg Heide Kiel Stralsund Greifswald Rostock Wismar Elmshorn Lübeck Wilhelmshaven Wedel Hamburg Neubrandenburg Buxtehude Lüneburg Bremen Oldenburg Suderburg Eberswalde Vechta Berlin Potsdam Wildau Stendal Frankfurt/O. Brandenburg Wolfsburg Hannover Osnabrück Münster Bielefeld Hildesheim Salzgitter Wolfenbüttel Magdeburg Clausthal Wernigerode Bernburg Dessau Cottbus Senftenberg Köthen Halle Leipzig Merseburg Nordhausen Paderborn Göttingen Kassel Essen Bochum Dortmund Duisburg Hagen Krefeld Mönchengladbach Wuppertal Düsseldorf Aachen Köln Bergisch-Gladbach Siegen Bonn Marburg Gießen Bad Honnef Fulda Schmalkalden Anwalt werberecht uwg Abmahnung Erfurt Weimar Jena Ilmenau Mittweida Görlitz Zittau Dresden Freiberg Chemnitz Zwickau Koblenz Wiesbaden Mainz Bingen Frankfurt/M. Offenbach Trier Darmstadt Aschaffenburg Würzburg Schweinfurt Coburg Hof Bayreuth Bamberg Worms Speyer Saarbrücken Kaiserslautern Landau Mannheim Heidelberg Bruchsal Karlsruhe Heilbronn Pforzheim Stuttgart Ludwigsburg Esslingen Erlangen Nürnberg Amberg Eichstätt Ingolstadt Regensburg Deggendorf Passau Offenburg Tübingen Rottenburg Schwäbisch-Gmünd Nürtingen Reutlingen Albstadt Sigmaringen Ulm Biberach Augsburg Landshut Weihenstephan München Rosenheim Freiburg Furtwangen Lörrach Trossingen Weingarten Ravensburg Konstanz Kempten Berlin Bremen Dresden Düsseldorf Frankfurt a.M. Freiburg i.Br. Hamburg Hannover Heidelberg Karlsruhe Kiel Köln Konstanz Mannheim Marburg Saarbrücken Stuttgart Tübingen Kiel Hamburg Lahr Lübeck Bremen Bremerhaven Wilhelmshaven Oldenburg Schwerin Duisburg Köln Düsseldorf Münster Bielefeld Osnabrück Hannover Hildesheim Braunschweig Wolfsburg Magdeburg Berlin Brandenburg Potsdamm Cottbus Dresden Kassel Göttingen Rostock Leipzig Leverkusen Mönchen Gladbach Erfurt Essen Bonn Koblenz Trier Mainz Offenbach Darmstadt Gera Erlangen Zwickau Saarbrücken Kaiserslautern Ludwigshafen Mannheim Heidelberg Würzburg Heilbronn Nürnberg Stuttgart Offenburg Lörrach Konstanz Ulm Augsburg München Passau Regensburg wettbewerbsrecht anwalt Arzneimittelrecht Domainrecht Internetrecht Markenrecht Presserecht Urheberrecht Werberecht Wettbewerbsrecht Wirtschaftsrecht Medienrecht Abmahnung UWG Urteile Webspace Landgericht Software Software-Recht E-Mail E-Mail-Werbung eMail Spam Spamming Mediendienste Mediendienste-StV Mediendienste-Staatsvertrag MDStV Anbieterkennzeichnung Pseudynom Domain-Grabbing Domain Anwaltsvermittlung Service Kanzlei Anwälte Rechtsanwälte onlinerechtsberatung medienrecht recht der freien äusserung unlauterer wettbewerb onlineshop designentwicklung creative player global player firmenwerbung Bühnenbau bühnenbau Messebau messebau Marketing Verleih Reinigung Show Veranstaltungstechnik Veranstaltung Reinigung Messe Security Eventveranstaltung Sportwerbung Pferdewerbung Autowerbung Logoerstellung Entwicklung Weberstellung Computer Hardware Software Design Praesenz kundenwerbung werbeagentur kreativagentur werbekampagne prospekt recht anwalt rechtsanwalt hannover werbetext werbefilm spot werbung persönlichkeit individualität persönlichkeitstraining selbstdarstellung performance bild darstellung portrait film abbildung selbstbildnis selbstportrait aufnahme lichtbild dia titelbild reportage journalist publizist redakteur kolumne model medieninteresse imagestrategie imagemanagement perspektiven personality-pr personality pr marketing pressefotos fotoproduktion artwork exklusiv story titelblatt autogrammkarten visitenkarten cd cd-cover cd cover dvd schulung training interview interview-training interviewtraining videoclips corporate communication corporate identity corporate design image management interne kommunikation kommunikation media relations medien medienarbeit presse texten kundenbindung below the line pressetexte medienkooperation ghostwriter ghost writer pressekonferenzen publikationen pr redaktion marketing communication kundenbindungsprogramme neukundengewinnung product publicity promotion event kongresse symposien messe messestand messefotos standfotos aussteller messebekleidung recht law anwalt kanzlei rechtsberatung sponsoring klassische Werbung cross marketing werbemittelproduktion bildagentur pr agentur werbeagentur modelagentur photomodel photomodell modelbuch modellbuch fotomodel fotomodell modelcoach modelschule mannequins modelvermittlung künstleragentur photodokumentation photostudio photogalerie photomaterial fotograf fotografie fotodesign fotodokumentation fotostudio fotogalerie fotomaterial photos fotos kunstfoto kunstphotos fotomodell net com org de eu at ch fr co.uk it pl Anwaltssuche § 6 TDG § 10 MDStV Impressumspflichten Anbieterkennzeichnung Wettbewerbsrecht Impressumpflicht Teleanbieter Anwalt Design Markenrecherche anwalt recherchedienst anwalt mustertexte anwalt werbung anwalt zeitschrift anwalt verzeichnis anwalt datenbank anwalt markenrecherche anwalt webverzeichnis anwalt anwalt hannover email emailrecht emailwerbung internetwerbung rechtliche zulässigkeit bestimmungen urteile richtlinie opt-in opt-out domain-grabbing markenschutz im internet gesetze junk-mail recht rechtssicherheit rechtssicherheit im e-commerce copyright vertragsabschluß im internet deutsche gesetze rechtsnormen copyright im internet fernabsatzgesetz eu-richtlinie rahmenbedingungen gesetzesinitiativen rechtsentwicklung signaturgesetz eu-signaturrichtlinie datenschutz Iukdg informations- und kommunikationsdienstegesetz mdstv mediendienstestaatsvertrag ecin electronic commerce e-commerce ec elektronischer handel e-business handel im internet prognosen umsatz recht online recht sicherheit im netz payment zahlungsmittel technik marketing strategie internetmarketing online marketing promotion checkliste strategie kommunikation marktdaten marktanalyse shopsysteme handwerk branchen recht anwalt rechtsanwalt in hannover


Mit freundlicher Unterstützung von: www.iprecht.de (intellectual property Recht www.bwlh.de Kanzlei Beukenberg Rechtsanwälte Anwalt Rechtsanwalt www.ex-pert.de Sachverständige www.xbering.de Ingenieurbüro www.translatex.de Übersetzer www.xbrand.de Namensfindung/ Branding www.diemarkenrechtler.de Die Markenrechtler www.diemarkenwelt.de Pauschalangebote für Markenanmeldungen www.werberechtler.de Werberechtler www.diewerberechtler.de Die Werberechtler www.ideahelp.de www.ideahelp-research.de Markenrecherchen www.ideahelp-graf.de Design www.telefon-rechtsanwalt.de Ihr Anwalt am Telefon in Hannover Rechtsanwalt Kanzlei Wirtschaftskanzlei www.diegesundheitsrechtler.de Gesundheitsrecht Lebensmittelrecht Arzneimittelrecht anwalt Rechtsanwalt www.diemarkenwelt.de markenanmeldung markenschutz markenrecht www.diepatentrechtler.de patentanmeldung gerbauchsmusteranmeldung patentrecht patent anwalt www.diesteuerrechtler.de steuerrecht steuerberatung beratung steuerrecht anwalt www.dieurheberrechtler.de urheberrecht nutzungsrecht kunstrecht musikrecht www.ipde.de ip recht ip anwalt de www.markenanmeldung-formular.de markenanmeldung anwalt rechtsanwalt www.marke-recht.de marke recht markenrecht www.onlinerechtler.de onlinerecht internetrecht anwalt internet impressumspflicht wettbewerbsrecht datenschutzrecht www.english.bwlh.de german lawyer germany attorney attorney at law hannover hanover law rights court law suit www.trademark-lawyers.de trademark lawyer trade mark attorney agent service mark application www.attorney-trademark.de trademark application www.trademark-agents.de trademark agents trademark agent germany german europe european trademark agent www.marken-eroberer.de markenschutz marke schützen anmelden markenrecherche ähnlichkeitsrecherche www.trademarkworld.de trademark world scan search www.home.t-online.de/home/michael.horak/index.htm anwalt deutschland german lawyer www.web.de/614693/ rechtsanwalt hannover anwalt www.itrechtler.de it-recht itrecht computerrecht edv-recht telekommunikationsrecht tk-recht it-/tk-recht www.wirtschaftsrechtler.com wirtschaftsrecht wirtschaftskanzlei wirtschaftsanwalt www.dasarbeitsrecht.de arbeitsrecht kündigung abmahnung arbeitsvertrag fachanwal

 

 

 

 UWG-Abmahnung-Anwalt-Wettbewerbsrecht-Lebensmittelrecht-Arzneimittelrecht-Anwalt-Fachanwalt-Hannover drucken | Gesundheitsrecht-Kanzlei-Anwalt-LFGB speichern |Lebensmittelrechtlich-Anwalt-Nahrungsergänzungsmittel-Apothekenrecht zurück | Phramarecht-Wettbewerbsrecht-UWG-Abmahnung-Abmahnwelle-Kanzlei-Anwalt-Hannover Online-Anfrage

© Rechtsanwalt Michael Horak · Uhlemeyerstr. 9+11 · 30175 Hannover · Tel 0511/ 59 09 10 -20 · Fax 0511/ 59 09 10 -55 · info@dieWerberechtler.de